Содержание раздела

Добрый день! У нашей студии возникла следующая ситуация. Заказчик подписал договор на разработку сайта и утвердил свои реквизиты. Но чрез 3 месяца после начала работ возникла "молчанка", пауза на полгода, а сейчас возник конфликт. Ему не нравится дизайн сайта, но срок для принятия решений уже прошел. И по условиям договора раз Заказчик не предоставил возражения вовремя, то он должен оплатить работы.

Но! Возникла очень странная ситуация. Мы думали, что Заказчик нам должен, а таперь оказалось, что мы должны ему...

Заказчик не оспаривает, что работы по созданию сайта выполнялись. Однако, документы, которые ему полгода назад были предоставлены считает недействительными, так как в его наименовании в реквизитах отсутствует кавычка (ООО Магазин "NNNN") , а в выставленных счетах она указана (ООО "Магазин "NNNN")!

Заказчик считает, что эти документы оформлены на другое юр.лицо и недействительны! А раз так, то они не предоставлены и наши обязательства перед его юр.лицом не выполнены, что в договоре на разработку сайта карается штрафом.

Подскажите, пожалуйста, что нужно возразить Заказчику сайта в нашем случае? Имеет ли смысл признавать ошибку или нужно настаивать на том, что он ошибается??? 

Ваша ситуация очень примечательна, так как наиболее мнительные бухгалтера и гос.органы, действительно, жестко придираются к каждому знаку, идентифицирующему контрагента. Но в Вашем случае все не так уж и плохо.

Случаи спорных обязательств между хозяйствующими субъектами (Заказчиком и Разработчиком сайта) разбираются именно в арбитражном суде. Даже если по утвержденным документам окажется, что они адресованы ненадлежащему ответчику (из-за расхождения символа в наименовании) и не принимались по этой причине, то данное действие должно расцениваться как злоупотребление процессуальными правами и уклонение от выполнения взятых на себя договорных обязательств.

В этом случае судом будет предложена замена Ответчика (с корректировкой наименования) в порядке ст. 47 АПК РФ:

Ст. 47 АПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

2. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

3. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

4. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

5. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В результате, даже если в договоре на разработку сайта, совершена косметическая опечатка (допущена неточность) в наименовании Заказчика, последствия и вытекающие обязательства трактуются по отношению к стороне, идентификация которой может быть произведена по сопутствующим реквизитам (ИНН, КПП, ОГРН, адрес...)

В Вашей ситуации, безусловно, следует настаивать на исполнении обязательств именно со строны Заказчика сайта.

Владимир Кошин
Консультант по правовым вопросам
студии веб-дизайна "Жанр"